|
Am ales aceasta modalitate de a va scriepentru ca nu de putine ori ati facut apel la "oamenii de bine" sa inceteze a va mai bombarda cu scrisori care va ocupa timpul dvs. pretios. Aveti
o misiune de indeplinit si noi va tinem din treaba! Este optiunea dvs., si eu personal o respect. Dar nu ne puteti cere pe de alta parte, sa ascultam ca dobitoacele, predica pe care ne-o
tineti de 10 de ani, fara a filtra si noi un pic, spusele dvs. prin propria gandire. Exact asta voi incerca eu sa fac. Este dreptul meu la libera exprimare, pe care doresc sa mi-l exercit, asa
cum si dvs. aveti dreptul la aceeasi "libera exprimare" prin intermediul cartilor pe care le scrieti. Voi incerca prima data sa demontez un mecanism extrem de periculos
pe care, cu parere de rau trebuie sa o recunosc, l-ati creat deja. V-ati inceput cariera scriitoriceasca, in tromba, cu trei carti extraordinare. Ma refer aici la "Quinta sparta",
"Fulgerul albastru" si "Floarea de argint". Ele exprimau la momentul respectiv, exact ceea ce romanii doreau sa auda: o
explicatie cat de cat logica a perioadei de dinaintea "revolutiei" din decembrie, si mai ales o explicatie a acestei "revolutii" si a perioadei ce a
urmat. O actiune temerara, demna de invidiat, care v-a atras simpatii imense si… mai ales, v-a asigurat un public stabil (unul din telurile unui
marketing de succes este acela de asigura o clientela stabila, iar dvs. l-ati atins cu brio). Sa facem un calcul simplu (pentru momentul actual - anul 2000): sa
zicem 40.000 - 50.000 de cititori pentru o carte in valoare de 40.000 lei (pe care sa spunem cu indulgenta ca o scrieti in 2 luni), rezulta aproximativ 1,6 - 2 miliarde de lei. Din
acestia sa spunem (iar cu indulgenta) ca profitul dvs. curat (economistii stiu la ce ma refer), este doar de 200 milioane. Ei, da!… asta da afacere!… sa castigi 100 milioane pe luna
nu este deloc rau! Este oricum mai mult, dar s-o lasam asa. Nu vreau sa fiu inteles gresit. Nu am nimic cu dvs. din acest punct de vedere, pentru ca nu afacerea de succes pe
care ati creat-o, si pentru care sunteti un exemplu stralucit d emn de urmat, ma deranjeaza, ci cu totul si cu totul altceva. Voi da explicatiile de rigoare. Dar sa revenim! La
toate acestea, se mai adauga si alte castiguri "colaterale": popularitatea, de care aveti mare nevoie (poate va mai aduceti aminte cum a fost bagat pe gat
romanilor dl. Ion Iliescu, de catre posturile Europa Libera si Vocea Americii in ultimele 6 luni ale anului 1989!!!), infiintarea unui partid (pentru asigurarea sprijinului
politic) care are un program "pragmatic" si de "bun simt", si ceea ce este mai grav si mai grav, castigurile imense realizate din manipularea maselor, in
care, iar trebuie sa o recunosc, sunteti un adevarat maestru. Cine altcineva, a facut in acest domeniu al manipularii, ceea ce ati facut dvs.? Sa
manipuleze strigand in gura mare: "Romani, treziti-va! Sunteti manipulati!". O mare smecherie, care inca mai tine la o mare
parte a cititorilor dvs. O sa explic acum de ce ati optat pentru aceasta metoda perversa. Nu pentru dvs., ci pentru aceia, carora le este de fapt
adresata aceasta scrisoare deschisa. Manipularea la care a fost supus acest popor in anii comunismului si dupa aceia in
deceniul ce a urmat "revolutiei", l-a imunizat intr-un fel impotriva unui astfel de tip de atac psihologic. Inconstient, romanul de rand, a ajuns sa refuze
"adevarul" oficial, indiferent de ambalajul in care ii este prezentat. Daca veti urmari cu atentie, veti observa aviditatea romanilor dupa informatii fulgeratoare, care explica imbogatirea unora in detrimentul
celor multi (inginerii financiare, comisioane grase, etc.). De o mare simpatie s-au bucurat liderii politici care au facut astfel de dezvaluiri, pentru
ca ei reprezinta in ochii romanului, "salvatorul", cel care are "curajul" sa lupte cu mafia (politica, economica). Un
mecanism psihologic extrem de perfid, atunci cand alaturi de aceste "dezvaluiri" se strecoara subtil "idei marete si revolutionare".
Maestrii manipularii au r eusit sa perfectioneze mecanismul acesteia din mers, atunci cand au observat ca vechile metode nu dadeau rezultate, iar oamenii incepusera
sa-si puna intrebari. Cum altfel se poate explica, aparitia aceasta fulminanta pe piata romaneasca (si nu numai) de carti, a unor opere pana mai ieri "secrete",
a cartilor in care se explica in amanunt mecanismele manipularii, a acelora in care se "destanuie" "secretele"
"organizatiilor secrete"? Brusc, toata lumea a inceput sa inteleaga ca e manipulata!… Sa fim seriosi!… A fost o lovitura de maestru a mai marilor manipularii! Atata tot! Acestia au platit un pret mare (sunt
sigur ca ii doare extrem de tare faptul ca a fost necesar sa ofere publicului informatii extrem de pretioase si adevarate), dar dupa un calcul simplu, se pare ca a meritat. Era
singura solutie pentru a da un nou imbold acestui mecanism infernal al manipularii. Astfel s-au nascut liderii politici si de opinie (ii cunoasteti cu totii!!!),
"salvatorii neamului", care au acumulat popularitate, c redibilitate (oferi un adevar la inceput, pentru a continua mai apoi cu ceea ce te intereseaza de fapt) si capital
politic (pentru ca totul se reduce de fapt la o lupta pentru putere). Pentru cei care vor sa deschida ochii si sa vada: "este aceeasi Marie, dar cu alta palarie!".
Dar sa explic de ce am descris acest mecanism perfid, si de ce v-am acuzat ca faceti parte integranta din marii manipulatori ai neamului.
Stiu ca este o acuzatie grava, si imi voi atrage nenumarate "simpatii", dar voi da explicatii pentru aceasta, folosind logica adevarata, si nu aceea "de
lemn", care a inceput tot mai mult sa razbeasca din cartile pe care le scrieti. Cu totii stim ca tara noastra trece printr-una din cele mai grave crize
de care a avut parte, de-a lungul istoriei. Nu ma refer numai la saracia care a devenit parte integranta a vietii (este extraordinara aceasta capacitate a poporului roman de a
asimila: popoare migratoare, mituri straine, saracia, etc), ci mai ales la intunericul spiritual care incepe sa se abata asupra acestuia si la incercarea de a distruge
coloana lui vertebrala si radacinile lui spirituale. Daca veti observa cu atentie istoria acestui popor, s-ar putea sa
nu va scape faptul ca, indiferent de urgiile care s-au abatut asupra lui, acest popor si-a pastrat ceva nealterat de vicisitudinile vietii: spiritualitatea. Astfel s-au nascut, conservat si perpetuat povestile
populare, "Miorita", legendele, miturile, obiceiurile, credinta, bunul simt popular, toate de o bogatie inimaginabila, unicat in ceea ce indeobste numim universalitate. Acesta reprezinta ultimul bastion, care
inca mai rezista, si care odata cazut, va ingenunchea definitiv acest neam. Aici este adevarata lupta care se da impotriva acestui popor. Restul reprezinta o diversiune ordinara, dar de asemenea, foarte bine pusa la
punct (razboiul economic, mafia, saracia, distrugerea sperantei prin razboi psihologic, etc.). Dar sa va spun ce inteleg eu prin spiritualitate romaneasca si cum vad eu ca este dusa lupta impotriva acesteia.
Spiritualitatea unui popor cuprinde trei componente de baza care se intrepatrund si se intregesc reciproc: credinta (nu neaparat cea crestina, pentru ca locuitorii acestor meleaguri au fost "crestini" cu mult
inainte de nasterea acestei religii), filozofia vietii (orice ati spune, "Miorita" nu ar fi putut aparea ca si creatie a poporului evreu, american japonez sau oricare altul in afara celui roman), precum si
bunul simt, caracteristic unui popor sanatos. Impotriva acestui bun simt popular s-a dus si se duce continuu o luptaacerba, inca de pe vremea domniilor fanariote si mai ales de la constituirea Romaniei moderne sub Al.
I. Cuza. Aceasta lupta se duce prin adoptarea de catre liderii politici a unor masuri contrare celor mai elementare reguli de bun simt: legalizarea homosexualitatii (practica de care acest popor nici nu auzise pana in
urma cu un secol, si care este condamnata si considerata impotriva firii de majoritatea covarsitoare a romanilor), slabirea moralei familiale, prin acceptarea tacita si chiar incurajarea adulterului, precum si
descurajarea tinerilor in initiativa lor de a-si intemeia o familie normala, concomitent cu incurajarea concubinajului (in vechime exista o "institutie" de care oamenii se fereau, dar o respectau in acelasi
timp: "gura lumii" sau "gura satului". Exista o morala care era respectata tacit de toata lumea, pentru ca nu se concepea o rusine mai mare decat aceea de a deveni subiect de discutie in "gura
lumii"), crearea unui aparat juridic extrem de stufos si greoi incat, in momentul de fata "nu se mai vede padurea din cauza copacilor" (in vechime "obstea satului" sau "sfatul
batranilor" reprezentau justitia de bun simt, fara fasoane, fara recursuri, fara tergiversarea proceselor pana la prescrierea juridica a faptelor incriminate, fara "iertarea" infractorilor… reprezentau
justitia aplicata cu aceeasi masura tuturor, indiferent de pozitia sociala). De asemenea, bunul simt popular mai presupunea educatia tinerei generatii (a copiilor in special… vezi expresia uzitata si astazi cu "cei
sapte ani de-acasa") in spiritul corectitudinii, muncii asidue, moralei sanatoase, respectului pentru strabuni. Din aceasta sistematizare coroborata cu faptele pe care deja le cunoasteti mai bine ca mine, rezulta
clar ca impotriva bunului simt romanesc s-a dus si se duce o lupta asidua, pentru ca aceste elemente au inceput sa dispara din viata poporului roman "modern". Nu sunt adeptul traditionalismului si
conservatorismului, dar modernitatea nu ar trebui sa presupuna si schimbarea moralitatii sanatoase a unui popor. Trebuie insa, sa va recunosc aici, domnule Pavel Corut, meritul de a nu fi luptat impotriva acestui bun
simt romanesc, ci din contra (chiar daca nu chiar in aceasta exprimare). Dar, ceea ce m-a deranjat in scrierile dvs. este lupta pe care o duceti impotriva unui alt pilon al spiritualitatii nationale, si anume credinta.
Nu vreau sa ma laud, dar am citit destul de mult la viata mea, si in afara cartilor revizionistilor maghiari, nu am intalnit nici o alta carte, scrisa cu atata rea credinta, ca "opera" dvs. "Eva nu a fost
mama noastra". Ideile promovate in aceasta carte se regasesc de altfel in majoritatea cartilor pe care le-ati scris. Aceasta carte reprezinta in opinia mea, una din cele mai mari jigniri aduse vreodata poporului
roman. In opinia dvs., romanii crestini se inchina zeilor Vechiului Testament, accepta fara cracnire pornirile lor razboinice, tiranice si razbunatoare, incesturile patriarhilor, pedepsele gratuite ale lui Dumnezeu,
razboiul intre neamuri, etc. Imi permit sa va atrag atentia ca va inselati amarnic. Nu este vina crestinilor ca datorita, conditiilor istorice, crestinismul nu a putut renunta la filonul iudaist (Vechiul Testament) si
ca mai tarziu ramura noua a acestuia, catolicismul, a inteles sa foloseasca credinta oamenilor simpli, in scopuri politice prin manipulare (a se vedea cruciadele care n-au fost deloc sfinte, ci urmareau scopuri extrem
de mercantile ale unor imperii care-si cautau expansiune) si prin interzicerea cunoasterii (franarea progresului civilizatiei europene cu aproape 1000 de ani, asa cum ati observat si dvs.). Nu vreau sa devin acum
aparatorul religiei (departe de mine asa ceva), dar totul trebuie judecat corect, si nu cu jumatati de masura. Inainte de a improsca cu noroi, ati fi avut datoria morala sa cunoasteti esenta lucrurilor pe care le
combateti. Imi permit pe aceasta cale sa va propun spre lectura "Jurnalul Fericirii" de Nicolae Steinhardt (evreu convertit la ortodoxism), cartile parintelui Staniloaie, cartea "Legende biblice",
aparuta la editura Humanitas, al carei autor cu parere de rau nu mi-l amintesc acum (o carte care trebuie citita pentru a vedea si noi cum se apara evreii in cazul acuzelor dvs.), precum si prefata lui Nae Ionescu de la
cartea "De 2000 de ani" de Mihail Sebastian. Toate acestea si multe altele va vor intregi si clarifica imaginea partiala si deformata pe care o aveti despre credinta acestui neam. Imi doresc in incheiere sa va
informez ca eu voi continua neobosit munca de "luminare" a tuturor celor care doresc sa vada, de demascare a manipularilor de orice fel, la care este supus acest popor. Eu nu sunt cel mai in masura sa ofer
solutii. Eu ma simt doar in putere sa fac lumina in acest hatis informational care tinde sa ne inghita si sa ne striveasca, pentru ca oameni mai capabili decat mine sa poata vedea corect lucrurile si astfel sa poata lua
cele mai corecte decizii in vederea crearii unei societati umane mai bune, mai drepte, mai indreptata spre viitor si progres. De asemenea, doresc sa imi cer scuze pentru tonul uneori mult prea inflacarat din aceasta
scrisoare deschisa, si sa va asigur de sprijinul meu in cazul in care sunteti cel care sper eu sa fiti, sau de asemenea sa va avertizez ca veti avea in mine un "dusman" (pe taramul scrisului) neobosit, in
cazul in care sunteti cel care cred eu in momentul de fata ca sunteti.
Rebel Dac |
